<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Tesis de Pregrado (Facultad de Odontología)</title>
<link>http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38568</link>
<description/>
<pubDate>Thu, 16 Apr 2026 01:34:01 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-16T01:34:01Z</dc:date>
<item>
<title>Video sobre técnicas de higiene bucal y de alimentación para niños con hendidura labio palatina, dirigido a sus padres y representantes</title>
<link>http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38861</link>
<description>Video sobre técnicas de higiene bucal y de alimentación para niños con hendidura labio palatina, dirigido a sus padres y representantes
Arismendi, Alba; Calderón, Naiara
La hendidura labio palatina es una malformación que afecta las funciones respiratorias, deglutorias, el lenguaje, la audición, la oclusión dentaria y la autoestima. Por ello, desde el nacimiento, el niño con labio y paladar hendido, necesita cuidados especiales para evitar posibles complicaciones. Esto refleja la importancia de mantener y fortalecer el componente preventivo de la salud bucal, responsabilidad que es asumida por las personas encargadas de su cuidado: padres, representantes o responsables. Sin embargo, la literatura reporta que los padres dicen desconocer acerca del cuidado que deben proporcionar y las recomendaciones para alimentar al niño, entre otras inquietudes. Por tal motivo, es necesario orientar a los padres y personas responsables sobre el cuidado de estos niños y la forma correcta de alimentarlos. Aunque la Facultad de Odontología de la Universidad de Los Andes produjo el "Manual de orientación a los padres de niños y niñas con hendidura labio palatina" en formato impreso, se considera que un recurso audiovisual puede ser de gran ayuda para reforzar en los padres la comprensión de dichos aspectos. Por tanto, el propósito de este estudio es elaborar un video, sobre técnicas de higiene bucal y de alimentación para los niños con hendidura labio palatina que asisten al
servicio de Odontopediatría del Hospital Universitario de Los Andes, dirigido a sus padres y representantes. Se realizó un proyecto factible, que constará de tres fases: en la primera, el diagnóstico de necesidades; en la segunda, se comprobará la factibilidad de diseño considerando estudios de mercado, técnico y financiero; finalmente, se efectuará el diseño y elaboración del recurso audiovisual.
Asesora: Barrios, Zayda
</description>
<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38861</guid>
<dc:date>2010-10-19T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Análisis comparativo de la regeneración ósea con quitosano y plasma rico en fibrina</title>
<link>http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38569</link>
<description>Análisis comparativo de la regeneración ósea con quitosano y plasma rico en fibrina
Ortega M., Orianna; Paredes R., Andreina
La regeneración ósea es un procedimiento que consiste en el incremento de la cantidad del hueso. La exploración de soluciones a los problemas de tejido óseo hace que se origine una demanda de métodos para regenerar hueso artificialmente. En Venezuela se han estudiado biomateriales como el quitosano (Polímero natural), y el plasma rico en fibrina (PRF), (Polímero autólogo del fibrinógeno), de manera individual, sin embargo, no se han desarrollado estudios que comparen dichos biomateriales. El objetivo de este estudio radica en comparar ambos polímeros sobre alveolos dentales postextracción, demostrando la regeneración ósea, aplicando un diseño experimental. Fueron seleccionados 5 pacientes que acudieron al Centro de Investigaciones Odontológicas y presentaron cordales inferiores bilaterales con indicación de extracción, en un alveolo se aplicó quitosano y en el otro PRF. Para registrar los datos se tomaron Rx periapicales y se analizaron bajo una lista de cotejo, mensualmente por 120 días, se compararon los datos mediante estadísticas descriptivas. Se analizaron ambos biomateriales en Microscopía Electrónica de Barrido (MEB). Los resultados mostraron que ambos biomateriales regeneraron los tejidos, con diferencia, que el PRF en menor tiempo y el quitosano con mejor organización estructural. La MEB mostró que ambos biomateriales poseen una estructura que puede servir como soporte para las células osteoprogenitoras. Se concluye que ambos biomateriales se pueden tomar como opciones de tratamientos en la regeneración ósea guiada de tejidos.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38569</guid>
<dc:date>2012-11-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
