Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.advisorBianculli, Teresa
dc.contributor.authorLairet Oliveros, Erick
dc.date.accessioned2012-08-24T16:13:00Z
dc.date.available2012-08-24T16:13:00Z
dc.date.issued2012-08-24T16:13:00Z
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/35808
dc.description.abstractLa mayoría de las interpretaciones que nuestra historiografía clásica ha hecho de la historia políticajurídica de los primeros años del proceso emancipador en Venezuela, están fundadas, como bien se sabe, en el presupuesto implícito o explícito de la emancipación nacional. Esto significa que intentan explicar ese proceso como producto de circunstancias prácticamente endógenas impulsadas por la existencia de una nación venezolana ya formada desde siglos atrás que buscaba retomar su independencia. Este trabajo pretende mostrar que esa “nación venezolana” preexistente al proceso independentista no era tal, ni en el sentido étnico-genealógico de la noción de nación ni en el sentido político-territorial del mismo, inclusive aún después de haber proclamado la Constitución de la Confederación de Venezuela en la América Meridional el 21 de diciembre de 1811. Haciendo uso de las mismas herramientas que usó la historiografía clásica de nuestra nación (documentos fundacionales, consignas y proclamas) para llegar a su conclusión errada, mostraremos que las expresiones emitidas por los líderes del proceso emancipador en cuanto a su idea de nación, presentes en esos documentos, no nos permitirían demostrar que se consideraba como una nación venezolana ya formada que levantaba su voz unida en contra de otra nación invasora. También, mostraremos que los casos de expresiones totalmente contrarias a la independencia no tienen nada que ver con una actitud antinacional sino con el “derecho natural” que tenía cada sociedad del imperio español de ejercer autogobierno ante la ausencia del Rey como cabeza y vínculo de la monarquía.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectNaciónes_VE
dc.subjectSoberaníaes_VE
dc.subjectTerritorioes_VE
dc.subjectPatriaes_VE
dc.subjectPaíses_VE
dc.subjectPuebloes_VE
dc.subjectConstituciones provincialeses_VE
dc.subjectDerechos naturaleses_VE
dc.subjectColección Memorias de Grado. GRHIAL-2011
dc.title¿Nación venezolana a inicios del siglo XIX?es_VE
dc.title.alternativeVenezuelan nation in the early Nineteenth Century?es_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.description.abstract1Most historical-political-legal interpretations of the early years of the independence process in Venezuela made by our traditional historiography are founded, as it’s well known, in the explicit or implicit assumption of national emancipation. This means that this process is explained as the product of practically endogenous circumstances driven by the existence of an already formed Venezuelan nation centuries ago, which wanted to regain its independence. This paper expects to show that this “Venezuelan nation” which pre-existed before the independence process wasn’t as such either in the ethnical-genealogical sense of the concept of nation, or in its political-territorial sense, even after having proclaimed the Venezuelan Confederation constitution on December 21st 1811. Making use of the same tools utilized by our nation’s traditional historiography (foundational documents, slogans and proclamations) to arrive to its erroneous conclusion, we will show that the expressions about their idea of nation contained in those documents emitted by the independence process leaders wouldn’t allow us to claim they considered themselves as an already formed Venezuelan nation, and which would unite and rise its voice against another invading nation. In this paper it will also be shown that expressions completely against independence have nothing to do with an antinational attitude, but have to do with the “natural right” that every Spanish empire society had of exerting their own government due to the King’s absence as a leader and as a bond of the Monarchy.es_VE
dc.description.colacion1-40es_VE
dc.description.emailericklairet@gmail.comes_VE
dc.description.emailtebianculli@yahoo.com
dc.description.gradoLicenciatura en Historia
dc.subject.facultadFacultad de Humanidades y Educaciónes_VE
dc.subject.thematiccategoryArtes y Humanidadeses_VE
dc.subject.tipoTesises_VE
dc.subject.unidadinvGrupo de Investigación sobre Historia de las Ideas en América Latina (GRHIAL)es_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record