Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorRodríguez Salón, Román
dc.contributor.authorBriceño, Sagrario
dc.date.accessioned2014-07-15T12:19:02Z
dc.date.available2014-07-15T12:19:02Z
dc.date.issued2013-07
dc.identifier.issn1316-7790
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38835
dc.description.abstractEl presente artículo describe algunas contradicciones en torno a la epistemología de la ciencia jurídica y de la fi losofía social con respecto a la fundamentación de la validez y la legitimidad de una esfera pública mundial. Las generalizaciones conceptuales se diluyen ante la facticidad de las relatividades comparativas presentes en el ordenamiento jurídico internacional y en el ordenamiento jurídico interno de los Estados soberanos, cuando fi nes superiores como la Justicia, los derechos y la democracia se alejan de su materialidad. Las responsabilidades de los Estados nacionales aparecen como imposibles de trasladar a un Super-Estado mundial, que prontamente se convertiría en una institución megalómana con niveles de soberanía casi absolutos frente a los ciudadanos particulares. Las exigencias a la ciencia jurídica y a la fi losofía social son cada vez mayores, lo que convierte al compromiso científi co en parte de la justifi cación de este artículo y en su centro de atención.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectEstado nacionales_VE
dc.subjectDemocraciaes_VE
dc.subjectDerechoses_VE
dc.subjectEsfera pública mundiales_VE
dc.titleFacticidad y validez en la construcción de una esfera pública mundiales_VE
dc.title.alternativeFacts and norms in Building a global public spherees_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1This article describes some contradictions about the epistemology of legal science and social philosophy regarding the justifi cation of the validity and legitimacy of a global public sphere. Conceptual generalizations are diluted to the factuality of the comparative relativities in the international legal order and the domestic legal order of sovereign States, when ends higher as justice, rights and democracy away from its materiality. The responsibilities of the nation States appear as impossible to move to a global super-State, which would soon become a megalomaniac institution with levels of sovereignty almost absolute against private citizens. Demands to legal science and social philosophy are increasingly higher, which makes scientifi c commitment in part of the justifi cation for this article, and in its center of attention.es_VE
dc.description.colacion69-90es_VE
dc.description.emailromrosa@yahoo.comes_VE
dc.description.emailsagraprofeula@gmail.comes_VE
dc.description.frecuenciaSemestral
dc.identifier.depositolegal199802ME291
dc.identifier.eissn2244-8454
dc.subject.facultadNúcleo Rafael Rangel (NURR)es_VE
dc.subject.keywordsStatees_VE
dc.subject.keywordsDemocracyes_VE
dc.subject.keywordsRightses_VE
dc.subject.keywordsWorld public spherees_VE
dc.subject.publicacionelectronicaAgora Trujillo
dc.subject.seccionAgora Trujillo: Filosofíaes_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record