Mostrar el registro sencillo del ítem

Efecto de la tintura de Propóleo vs Clorhexidina en el tratamiento de la Enfermedad Periodontal en caninos domésticos

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorMedina-Valarezo, Diego
dc.contributor.authorCamacho, Martha
dc.contributor.authorGarcía-Herreros, Manuel
dc.contributor.authorOrtega-Ojeda, Andrés
dc.contributor.authorAngulo Cubillán, Francisco
dc.date.accessioned2021-08-02T20:02:10Z
dc.date.available2021-08-02T20:02:10Z
dc.date.issued2021-08-02
dc.identifier.issn0798-2259es
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/47606
dc.description.abstractEn el presente estudio se analizó el efecto de la tintura de propóleo (TP) vs clorhexidina (C) en el tratamiento de la enfermedad periodontal en la especie canina (EPC). Para ello se llevó a cabo la aplicación terapéutica en 30 pacientes con diferentes grados de enfermedad periodontal (leve, media y grave). Se tomaron muestras de la cavidad bucal para el cultivo posterior e identificación de los microorganismos patógenos implicados en el proceso patológico. Se identificaron 4 géneros de patógenos: Staphylococcus spp., Corynebacterium spp., Lactobacillus spp. y Enterobacterias. El porcentaje de casos que respondieron al tratamiento fue 80 y 3,4 % para TP y C, respectivamente. C no demostró tener ninguna acción eficiente en el tratamiento de EPC. Sin embargo, TP mostró ser el tratamiento de elección, independientemente del patógeno, asociación de éstos o el grado de progresión de la EPC.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectEfecto bactericidaes_VE
dc.subjectpropóleoes_VE
dc.subjectclorhexidinaes_VE
dc.subjectenfermedad periodontales_VE
dc.subjectcaninoes_VE
dc.titleEfecto de la tintura de Propóleo vs Clorhexidina en el tratamiento de la Enfermedad Periodontal en caninos domésticoses_VE
dc.title.alternativeEffect of Propolis dye vs Chlorhexidine in the treatment of Periodontal Disease in domestic canineses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dcterms.dateAccepted25/05/2021es
dcterms.dateSubmitted21/08/2020es
dc.description.abstract1In the present study the effect of propolis tincture (PT) vs chlorhexidine (C) as a treatment of canine periodontal disease (CPD) was analysed. A therapeutic application in 30 patients with different degrees of CPD was carried out (low, moderate and severe). Samples from the oral cavity were collected for culture and further identification of pathogenic microorganisms involved in the pathological process. Four pathogens of different genera were identified; Staphylococcus spp., Corynebacterium spp., Lactobacillus spp. and Enterobacterias. The cases that responded to treatment were 80 and 3.4 % for PT and C, respectively. C did not demonstrate any efficient action in the treatment of CPD. However, PT demonstrated to be the treatment of choice regardless the pathogen, pathogen associations or the degree of progression of CPD.es_VE
dc.description.colacion81-85es_VE
dc.description.emaildiego.medina@ute.edu.eces_VE
dc.description.emailfrancisco.angulo@fcv.luz.edu.vees_VE
dc.identifier.depositolegalpp199102ZU46es
dc.identifier.edepositolegalpp199102ZU46es
dc.identifier.eissn2477-944Xes
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsBactericidal effectes_VE
dc.subject.keywordspropolises_VE
dc.subject.keywordschlorhexidinees_VE
dc.subject.keywordsperiodontal diseasees_VE
dc.subject.keywordscaninees_VE
dc.subject.publicacionelectronicaUniversidad de Los Andes (ULA)es
dc.subject.seccionRevista Científica: Medicina Veterinariaes_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
articulo1.pdf
Tamaño:
376.6Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Ver Texto Completo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem