Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLópez Cegarra, Jesús A.
dc.date.accessioned2009-06-29T20:16:56Z
dc.date.available2009-06-29T20:16:56Z
dc.date.issued2006-12-15
dc.identifier.issn1316-1164es_VE
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/28840
dc.description.abstractEl autor analiza la «distintividad adquirida» en el Derecho Comunitario Andino, por ser una institución novedosa en el sistema de Propiedad Intelectual comunitario. Mediante la «Distintividad adquirida» un signo que no reúne los méritos para su protección como marca, puede acceder a ella si se demuestra su uso y la distintividad adquirida por dicho uso. En el trabajo se analizan los principales cambios tanto en la legislación andina como en las diferentes decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en relación con el tema. Se explican cuáles son las causales prohibitivas de registro que pueden ser superadas. Son analizados los requisitos de procedencia que las autoridades deben considerar para determinar si un signo puede ser protegida bajo la excepción de la «distintividad adquirida». Finalmente presentan algunos aspectos críticos que deberían ser considerados en una posible reforma del «Régimen Común sobre Propiedad Industrial» de la Comunidad Andina.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.subjectDerecho de marcases_VE
dc.subjectDistintividad adquiridaes_VE
dc.subjectPropiedad industriales_VE
dc.titleMarcas: la distintividad adquirida en el derecho comunitario andinoes_VE
dc.title.alternativeTrademarks: adquired distinctivness in the andean community lawes_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1The author analyzes the «acquired distinctiveness» (Secondary meaning) in the Andean Community. This is a new institution in the Community Intellectual Property system. Through «secondary meaning», a sign that does not meet the requirements for protection as a trademark, can be protected if the applicant proves the distinctiveness acquired by the sign by its use. In this work it is analyzed the main changes in the Andean legislation and in different decisions from the Court of Justice of the Andean Community in relation with this matter. It is analyzed the grounds for refusal of registration that can be surpassed by the «secondary meaning» exception. It is also studied the requirements that the authorities must consider to determine if a sign can be protected under the exception of the «Secondary meaning «. Finally, some significant aspects that would have to be considered in a possible reform of the «Common Regime on Industrial Property» of the Andean Community.es_VE
dc.description.colacion54-71es_VE
dc.description.emailjlopez@clarkemodet.com.ve, lopezcegarra@cantv.netes_VE
dc.subject.dependenciaEstudios en Propiedad Intelectual EPIes_VE
dc.subject.dependenciaUnidad de Consultoría y Proyectos de Propiedad Intelectual UNCOPPIes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.keywordsTrademark lawes_VE
dc.subject.keywordsSecondary meaninges_VE
dc.subject.keywordsIndustrial propertyes_VE
dc.subject.postgradoPostgrado en Propiedad Intelectuales_VE
dc.subject.seccionPropiedad Intelectual: Propiedad Industriales_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem