Mostrar el registro sencillo del ítem

Deliberación y justa generosidad: Pautas para gobernar la incertidumbre

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorRueda Barrera, Eduardo A.
dc.date.accessioned2010-10-04T22:02:36Z
dc.date.available2010-10-04T22:02:36Z
dc.date.issued2011-02-28
dc.identifier.issn2244-7482
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/31604
dc.description.abstractLa toma de decisiones sobre la aceptabilidad de nuevas tecnologías está expuesta en forma creciente a la incertidumbre. La incertidumbre se incrementa tanto por la multiplicación de los puntos de vista sobre la aceptabilidad de los impactos potenciales negativos de una acción tecnológica como por la limitada capacidad de la ciencia para reducir la indeterminabilidad de las consecuencias de tal acción. Inicialmente, examino cómo podrían priorizarse los factores de los cuales depende el potencial de daño (riesgos) de una tecnología. En la segunda parte exploro el alcance que tienen los procesos deliberativos institucionalizados para decidir la aceptabilidad de riesgos específicos. Finalmente, defiendo la importancia de la virtud de la justa generosidad para reducir la inseguridad pública frente a los riesgos que traen consigo nuevas tecnologías.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.publisherSABER-ULAes_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectSociedad del riesgoes_VE
dc.subjectTecnologíaes_VE
dc.subjectDeliberación justaes_VE
dc.subjectGenerosidades_VE
dc.subjectIncertidumbrees_VE
dc.titleDeliberación y justa generosidad: Pautas para gobernar la incertidumbrees_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1Decision making on the acceptability of new technologies is increasingly exposed to uncertainty. The increase of uncertainty depends on both the multiplication of the points of view about the acceptability of negative potential impacts associated to a technological action and the limited capacity of science to reduce the indeterminacy of the consequences of such action. Firstly, I examine how might be prioritized the factors upon which technological potential negative impacts (risks) depend on. Secondly, I analyze the scope that institutionalized deliberative processes have in order to decide the acceptability of specific risks. Finally, I defend the importance of the virtue of just generosity to reduce public insecurity before new-tech-risks.es_VE
dc.description.emailerueda@javeriana.edu.coes_VE
dc.description.frecuenciasemestral
dc.identifier.depositolegalppi200802ME3759
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Medicinaes_VE
dc.subject.keywordsRisk societyes_VE
dc.subject.keywordsTechnologyes_VE
dc.subject.keywordsUncertaintyes_VE
dc.subject.keywordsDeliberationes_VE
dc.subject.keywordsJust generosityes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista de Bioética Latinoamericana
dc.subject.seccionRevista de Bioética Latinoamericana: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryMedicina y Saludes_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
articulo2.pdf
Tamaño:
210.3Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem