Afficher la notice abrégée

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorRubio Fuenmayor, Eli Ramón
dc.contributor.authorBecerra Ramírez, Luís
dc.contributor.authorTrómpiz, Jacqueline
dc.contributor.authorMejía Silva, William
dc.contributor.authorPino, Disney
dc.contributor.authorPérez Barrientos, Mario
dc.contributor.authorSánchez Villalobos, Alfredo
dc.date.accessioned2012-01-13T09:49:19Z
dc.date.available2012-01-13T09:49:19Z
dc.date.issued2012-01-13T09:49:19Z
dc.identifier.issn0798-2259es_VE
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/34372
dc.description.abstractSe emprendió una investigación en tres fases a objeto de lograr la validación de fluorescencia polarizada (FPA) y de un inmunoensayo enzimático de competencia comercial (ELISA-c) para el diagnóstico de brucelosis en porcinos y evaluar la seroepidemiología de esta enfermedad en la región centro occidental de Venezuela. La primera fase consistió en comprobar la capacidad operativa diagnóstica de las técnicas frente a un conjunto referencial de sueros con estatus conocido. La segunda midió la ocurrencia en las granjas y su asociación respecto al nivel de tecnologías aplicadas y el estatus reproductivo de los animales. La última consideró la positividad en animales al momento de su beneficio. Los resultados muestran la idoneidad operacional en la detección de brucelosis, con puntos de corte de 78,5 unidades de milipolarización (mP) para FPA y 21 por ciento de inhibición (%I) para ELISA-c, permitiendo predecir de modo preciso el estado de infección con un alto grado de confiabilidad estadística. Ambas técnicas lograron una sensibilidad del 100% (Intervalo de confianza IC95%: 100 - 100%), pero difirieron en cuanto a la especificidad, para FPA: 95% (IC95%: 85,4 – 100,0%) y para ELISA-c: 65% (IC95%: 44,1 – 85,9%); los valores de predicción positivo fueron 97,6 y 85,1%, respectivamente y del negativo fue del 100% para ambas. El valor del área bajo la curva ROC (Receiver Operating Characteristic) fue de 97,7% (IC95%: 92,3-100%) para FPA y de 95,2% (IC95%: 89,7-100%) para ELISA-c. Se demuestra la presencia de infección por Brucella spp. en porcinos bajo diversas condiciones reproductivas (4,7%) y en explotaciones con diferentes grados de tecnologías (6,6 y 3,9%). Igualmente se señala la ocurrencia de brucelosis a nivel de la sala de beneficio (7,6%). Se hace un llamado a la implementación de programas de vigilancia epidemiológica y reestructuración del programa de control y erradicación de brucelosis permitiendo la inclusión de estas herramientas diagnósticas.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectBrucelosis porcinaes_VE
dc.subjectFluorescencia polarizadaes_VE
dc.subjectInmunoensayo enzimático de competenciaes_VE
dc.subjectValidación operativaes_VE
dc.titleCapacidad operativa de técnicas de unión primaria y seroepidemiología de la brucelosis porcina en la región centro occidental de Venezuelaes_VE
dc.title.alternativeValidation of primary binding assay and seroepidemiology swine brucellosis in the central western region of Venezuelaes_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1A three phase’s research was carried out in order to accomplish the fluorescence polarization and enzyme-linked immunosorbent test validations to the swine brucellosis diagnosis and to evaluate the seroepidemiology of this disease in the central western area of Venezuela. The first phase was based on proving the diagnostic operative ability of the techniques, using a referential group of serum with previous known status. The second one measured the frequency in the herds according to the technological levels and the animals’ reproductive status. The last one considered the slaughterhouse animals’ positivity. The results showed the operational ideal case in the brucellosis detection, with cutpoints of 78.5mP (FPA) y 21%I (ELISA-c), respectively, allowed predicting accurately the infection state with a high coefficient of statistical reliability. Both techniques got a 100% sensibility (IC95%: 100 - 100%), however they were different regarding to specificity, for FPA: 95% (IC95%: 85.4 – 100.0%) and for ELISA-c: 65% (IC95%: 44.1 – 85.9%); the positive prediction values were 97.6 and 85.1%, respectively; the negative one was 100% for both of them. The value of the area under the ROC curve was 97.7% (IC95%: 92.3-100%) for FPA and 95.2% (IC95%: 89.7-100%) for ELISA-c. Considering the above, it is proven the presence of Brucella spp. infection in swine with different reproductive conditions (4.7%) as in herds with different technologies levels (6.6 and 3.9%). Moreover, it is pointed out the frequency of brucellosis at the slaughterhouse level (7.6%). It is asked to implement epidemiologic survey programs and to restructure the brucellosis control and eradication program allowing the inclusion of theses diagnostic tools.es_VE
dc.description.colacion500 - 508es_VE
dc.description.emailsaucow33@gmail.comes_VE
dc.description.frecuenciaBimestrales_VE
dc.identifier.depositolegal199102ZU46es_VE
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsSwine brucellosises_VE
dc.subject.keywordsOperational validationes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Científicaes_VE
dc.subject.seccionRevista Científica: Medicina Veterinariaes_VE
dc.subject.thematiccategoryMedio Ambientees_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée