La paradoja político-ambiental ecuatoriana

View/ Open
Date
2017Palabras Clave
Ecuador, Discurso argumentativo, Ambientalismo-ecologismo, Extractivismo, Sumak KawsayEcuador, Argumentative discourse, Ecologism-environmentalism, Extractivism, Sumak Kawsay
Metadata
Show full item recordAbstract
Ecuador en tiempos del gobierno de Rafael Correa constituye un caso perfecto
de la paradoja político-ambiental, que trata de conflictos en los cuales
todos los actores – autoridades del Estado y opositores ecologistas e indígenas
– se auto-identifican como los verdaderos defensores del ambiente y las
condiciones humanas. Por un lado, Ecuador tiene la Constitución más progresista
del mundo en cuanto a la protección de la naturaleza y entre las más
radicales en el reconocimiento de los derechos de los pueblos étnicamente
definidos.Por otro lado, la economía desarrollista basada en extractivismo se
ha mantenido durante el período y el gobierno argumenta que los ingresos
derivados del extractivismo son utilizados para el bien común (bienestar social).
Basándose en varios años de trabajo etnográfico en Ecuador, la lectura
crítica de publicaciones temáticas y el análisis de discursos públicos, documentos
políticos y datos recogidos a través de observación participativa, el
artículo identifica y problematiza las narrativas dominantes entre los diferentes
actores de los escenarios discursivos contenciosos, y también analiza
cómo las autoridades estatales y sus opositores buscan posicionarse hacia el
otro en relación al extractivismo y a las preocupaciones ecológicas.¿Cómo
se perciben, definen y expresan las políticas ambientales (progresistas) y las
preocupaciones ecológicas por parte de los diferentes actores?
Collections
Información Adicional
Otros Títulos | The EcuadorianPolitico-Environmental Paradox |
Correo Electrónico | rickard@lai.su.se rickard.lalander@helsinki.fi |
Editor | SABER-ULA |
ISSN | 1317-9535 |
Resumen en otro Idioma | Ecuador in times of the Rafael Correa government constitutes a perfect example of the politico-environmental paradox, which deals with conflicts in which all involved actors –State authorities as well as ecologist and Indigenous opposition- claim to represent the true vanguard concerning safeguarding of the environment and human conditions. On the one hand, Ecuador presents the most progressive Constitution in the world regarding the protection of nature and it also incorporates far-reaching recognition of Indigenous peoples. On the other hand, the developmentalist economy based on extractivism has continued during the period and the government argues that the revenues of extractive industries benefit the common good (welfare reforms).Based on several years of ethnographic fieldwork in Ecuador, combined with critical reading of previous literature and analysis of public discourses, political documents and material obtained through participatory observation, this article identifies and problematizes the dominant narratives among the actors of the contentious discursive scenarios. It also analyzes how State authorities and their adversaries aim at positioning themselves towards the other in relation to extractivism and ecological concerns.How are (progressive) environmental politics and ecological concernsperceived, defined and expressed by different actors? |
Colación | 29-73 |
Periodicidad | Semestral |
País | Venezuela |
Institución | Universidad de Los Andes |
Publicación Electrónica | Provincia |
Sección | Revista Provincia: Artículos |