Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorBastidas Valecillos, Luis
dc.date.accessioned2020-01-20T15:34:21Z
dc.date.available2020-01-20T15:34:21Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/46421
dc.description.abstractA partir de la revisión de las leyes promulgadas en el siglo XIX e inicios del XX, sobre la cuestión agraria indígena, se analiza con metodología etnohistórica el proceso de adjudicación y división de los resguardos indígenas de Mérida, y como la aplicación de las mencionadas leyes no produjo cambios a favor de la concepción de la propiedad comunal de la tierra que manejan los aborígenes, por el contrario se trató de homogeneizar una sociedad que era socioculturalmente heterogénea, basada dicha homogeneización en el modelo económico liberal y en una política de criollización e ilustración. No obstante, el indígena aprendió a moverse en el sistema jurídico de la naciente República tal como lo había hecho con la legislación colonial y logra por este medio. en la mayoría de los casos, mantener el uso y tenencia comunal de la tierra en ciertas áreas de sus antiguos resguardos.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.publisherSaberULAes_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectTierrases_VE
dc.subjectIndígenases_VE
dc.subjectDivisiónes_VE
dc.subjectLegislaciónes_VE
dc.subjectCordillera de Méridaes_VE
dc.titleUna mirada etnohistórica a las tierras indígenas de Mérida (II. Siglo XIX e inicios del XX)es_VE
dc.title.alternativeAn ethnohistorical look at the indigenous lands of Mérida (II. 19th and early 20th centuries)es_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dc.description.abstract1Reviewing the laws were in the century and the beginning of the twentieth concerning the agrarian indian matter, the author analyses with an ethnohistorical methodology the process of adjugement and division of the indian reservations in Merida-Venezuela. and how the application of these laws produced no positive change in relation to the indian conception of common property. On the contrary, the laws tried to homogenize a society that was social and culturally very different basing the homogeneity on a liberal economical model and a political conception based on ''creolisation" and “'enlightment". However the indian people learned to move in the legal system of the new born Republic, the same way they had done with the colonial legislation, and were able to maintain in this way the domain over his common land in certain areas of his ancient reservations.es_VE
dc.description.colacion5-51es_VE
dc.description.emailcietluis@ula.vees_VE
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsLandes_VE
dc.subject.keywordsIndianses_VE
dc.subject.keywordsDivisiones_VE
dc.subject.keywordsLegislationes_VE
dc.subject.keywordsCordillera of Méridaes_VE
dc.subject.seccionBoletín Antropológico: Artículoses_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem