Desequilibrios y consensos, entre los componentes del mundo de la práctica profesional y el de la academia o investigación

Abstract

Actores importantes de la disciplina contable, como los investigadores y los practicantes, pueden categorizarse como mundos, desde la perspectiva de Laughlin (2011) debido a que a pesar de pertenecer al mismo campo disciplinario se comportan como mundos separados, en razón de que sus esquemas interpretativos, arquetipos y sistemas son diferenciados. En esta diferenciación, se ha ido produciendo un efecto de colonización del mundo de los emisores hacia los otros mundos, lo que incide en un uso del lenguaje normativo que, influye en la comunicación. Una alternativa de evolución es cambiar los esquemas interpretativos, por lo que este artículo tiene como intención mostrar las diferencias y los consensos a los que pueden llegar académicos y practicantes dentro del mundo contable y, representa una parte de la tesis doctoral cuya intencionalidad mayor fue fundamentar estrategias de cambio en los esquemas interpretativos del mundo contable de la investigación y el mundo contable de la práctica que permitan trascender al estadium de evolución de la disciplina contable, a partir del middle-range. Se apoya en Habermas (1992), quien refiere las interacciones a partir de teoremas críticos, para dilucidar posibles estrategias que motiven cambios. Metodológicamente, se basa en el enfoque de rango medio de Middle-Range, el cual implica un enfoque discursivo que analiza teoremas críticos, para llegar a consensos y con ellos lograr la selección de estrategias con respecto a los cambios previstos.