Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorColina Aguilera, Jessica Patricia
dc.contributor.authorRosales Molina, Hemil Dario
dc.contributor.authorOrellana, Noé Gregorio
dc.contributor.authorCarrero T., Jenny F.
dc.contributor.authorSetién D., Víctor J.
dc.contributor.authorTerán Lozada, Maribí Isomar
dc.contributor.authorRamírez Molina, Robert Antonio
dc.date.accessioned2016-10-07T18:54:28Z
dc.date.available2016-10-07T18:54:28Z
dc.date.issued2016-07
dc.identifier.issn1856-3201
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/42459
dc.description.abstractComparar la influencia del sellado dentinario inmediato (SDI) usando adhesivos dentinarios de grabado total y autograbadores en la resistencia adhesiva (μBts) a dentina de restauraciones indirectas de composite. 40 molares humanos sanos se desgastaron hasta exponer la dentina del tercio medio coronal. Estos molares se asignaron aleatoriamente a cuatro (4) grupos experimentales (n=10) de acuerdo con la técnica de cementación utilizada para la restauración indirecta de composite. G1: sellado dentinario demorado con sistema adhesivo de grabado total Adper Single Bond 2 (SDD+SB2); G2: sellado dentinario demorado con sistema adhesivo autograbador One Coat Self-Etching Bond (SDD+OCB); G3: sellado dentinario inmediato con sistema adhesivo de grabado total Adper Single Bond 2 (SDI+SB2); G4: sellado dentinario inmediato con sistema adhesivo autograbador One Coat Self-Etching Bond (SDI+OCB). Las muestras se seccionaron en una sierra de precisión ISOMET 1000™ (Buehler) para obtener varios microespecímenes, las cuales se sometieron a tracción en una máquina de pruebas universales a una velocidad de 1mm/seg hasta que se fracturo. Los valores obtenidos en MPa fueron analizados con un ANOVA univariado (μBts) de dos factores (adhesivo y técnica de sellado dentinario) contenido en el paquete estadístico SPSS 19.0™; se estableció el valor de p≤0,05. μBts nivel adhesivo p=0,006; con diferencias significativas. Las medias en rechazo a MPa y desviación estándar (SD±) fueron: SB2 (G1+G3): 24,12(9,7) ˃ OCB (G2+G4): 19,33(8,35). μBts nivel técnica de sellado dentinario p=0,005; con diferencias significativas. SDI (G3+G4): 24,19(10,02) ˃ SDD (G1+G2): 19,26(7,92). El tipo de adhesivo no influyó de manera significativa (p=0,300) con el tipo de sellado dentinario. El sistema SB2 arrojó mayores valores de fuerza de adhesión a dentina que el sistema adhesivo OCB. El SDI aumenta significativamente los valores de adhesión a dentina para ambos sistemas adhesivos.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.publisherSABER-ULAes_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectSellado dentinario inmediatoes_VE
dc.subjectSellado dentinario demoradoes_VE
dc.subjectFuerza adhesivaes_VE
dc.subjectGrabo totales_VE
dc.subjectAutograbadores_VE
dc.titleEstudio comparativo de la Fuerza de Adhesión de dos sistemas adhesivos en las Técnicas SDD y SDIes_VE
dc.title.alternativeThe effect of immediate dentin sealing on bond strengths using total-etch or self-etch Adhesiveses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1The purpose of this study was to determine the effectiveness of immediate dentin sealing (IDS) using total-etch or self-etch dentin adhesives by mean of the microtensile bond strength test (μBts) to dentine of indirect composite restorations. Forty recently extracted molars were abraded flat to expose middle coronal dentin. The teeth were assigned to four (4) experimental groups (n=10) according to the indirect composite restoration cementation technique used. G1: delayed dentin sealing with Adper Single Bond 2 (DDS/SB2); (G2) delayed dentin sealing technique using One Coat bond (DDS/OCB); (G3) immediate dentin sealing using Single Bond (IDS/SB); (G4) immediate dentin sealing using one coat bond (IDS/OCB). An ISOMET 1000™ (Buehler) precision saw was used to obtain several microspecimens from samples, that were tested in tension a croohead speed of 1 mm/min up to failure in a universal testing machine. The MPa values obtained were analized with a univariate ANOVA (μBts) for adhesive and dentin sealing technique factors by mean of the using the SPSS 19.0® statistics software. P value was established at 0,05. μBts level adhesive p=0,006; with significant differences. Homogeneous groups, mean (MPa) and standard deviation were: SB2 (G1+G3): 24,12(9,7) ˃ OCB (G2+G4): 19,33(8,35). μBts level IDS p=0,005; with significant differences. Homogeneous groups, mean (MPa) and standard deviation were: IDS (G3+G4): 24,19(10,02) ˃ DDS (G1+G2): 19,26(7,92). Adhesive – IDS interaction was p=0,300; no significant statistical differences. Total-etch adhesive (SB2) resulted in higher bond strengths to dentin than self –etching adhesive (OCB) and IDS technique resulted in better bond strengths to dentin for both adhesives.es_VE
dc.description.colacion39-51es_VE
dc.description.emailvsetien@ula.vees_VE
dc.description.emailrobertramirez@ula.vees_VE
dc.description.frecuenciasemestral
dc.identifier.depositolegalPP200502ME2052
dc.identifier.edepositolegalPPI 201202ME4105
dc.identifier.eissn2244-8861
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Odontologíaes_VE
dc.subject.keywordsImmediate dentin sealinges_VE
dc.subject.keywordsImmediate dentin demoratedes_VE
dc.subject.keywordsStrengthses_VE
dc.subject.keywordsTotal-etch adhesiveses_VE
dc.subject.keywordsSelf-etch adhesives.es_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Odontológica de Los Andes
dc.subject.seccionRevista Odontológica de Los Andes: Trabajos de Investigaciónes_VE
dc.subject.thematiccategoryMedicina y Saludes_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem