dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | |
dc.contributor.author | Rodríguez Salón, Román | |
dc.contributor.author | Odúber Delgado, Jesús | |
dc.date.accessioned | 2018-01-11T14:54:21Z | |
dc.date.available | 2018-01-11T14:54:21Z | |
dc.date.issued | 2015-01 | |
dc.identifier.issn | 0556-6606 | |
dc.identifier.uri | http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/44275 | |
dc.description.abstract | La pregunta por los fundamentos de los derechos desvela existencia caótica de
especialización disciplinar y persistencia de lenguaje teórico e institucional amplio y
desregulado, vago e impreciso; ambas cuestiones oscurecen la comprensión de los
derechos fundamentales: cada cultura disciplinar imprime las referencias lingüísticas
de su propia cultura epistemológica, que genera enfrentamientos e indisposición
comunicativa por ausencia de normatividad epistémica para regular racionalmente la
aprehensión y comprensión de sus bondades específicas. Así, se analiza la posibilidad
que brinda la filosofía, con su gran capital intelectual, para resolver obstáculos
provenientes de aquella ausencia, al tiempo que, al reparar sobre la filosofía que
resulta posible tras las transformaciones contemporáneas admite el tono irónico
respecto a si es posible una filosofía de los derechos fundamentales que requiere
contextualizar el alcance de tal posibilidad. | es_VE |
dc.language.iso | es | es_VE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | Filosofía | es_VE |
dc.subject | Derechos fundamentales | es_VE |
dc.subject | Lenguaje de los derechos | es_VE |
dc.subject | Culturas de la especialización disciplinar | es_VE |
dc.subject | Normatividad epistémica | es_VE |
dc.title | Una Filosofía de los Derechos Fundamentales. Aproximaciones y Posibilidades (I) | es_VE |
dc.title.alternative | A Philosophy of Fundamental Rights. Approaches and Possibilities (I) | es_VE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.description.abstract1 | The question about rights fundamentals reveals chaotic existence of
specialization discipline and persistence of theoretical and institutional large and
unregulated, vague and imprecise language; both issues obscure the understanding of
fundamental rights: each culture discipline prints the linguistic references of his own
epistemological culture, which generates conflicts and communicative ill for lack of
epistemic normativity to rationally regulate the apprehension and understanding of
their specific advantages. Thus, the possibility offered by the philosophy, with its great
intellectual capital, to resolve obstacles from that absence is analyzed, while, to repair
on the philosophy that it is possible after the contemporary transformations supports
the ironic tone of whether it is possible a philosophy of fundamental rights that
requires contextualizing the scope of such a possibility. | es_VE |
dc.description.colacion | 31-45 | es_VE |
dc.description.email | romrosa@yahoo.com | es_VE |
dc.description.frecuencia | Anual | |
dc.identifier.depositolegal | 199502MEI224 | |
dc.publisher.pais | Venezuela | es_VE |
dc.subject.facultad | Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas | es_VE |
dc.subject.keywords | Philosophy | es_VE |
dc.subject.keywords | Fundamental rights | es_VE |
dc.subject.keywords | Language rights | es_VE |
dc.subject.keywords | Cultural discipline specialization | es_VE |
dc.subject.keywords | Epistemic norms | es_VE |
dc.subject.postgrado | Postgrado en Desarrollo Agrario | es_VE |
dc.subject.publicacionelectronica | Revista Derecho y Reforma Agraria | |
dc.subject.seccion | Revista Derecho y Reforma Agraria: Artículos | es_VE |
dc.subject.thematiccategory | Medio Ambiente | es_VE |
dc.subject.tipo | Revistas | es_VE |
dc.type.media | Texto | es_VE |