Afficher la notice abrégée

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorRodríguez Salón, Román
dc.contributor.authorOdúber Delgado, Jesús
dc.date.accessioned2018-01-11T14:54:21Z
dc.date.available2018-01-11T14:54:21Z
dc.date.issued2015-01
dc.identifier.issn0556-6606
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/44275
dc.description.abstractLa pregunta por los fundamentos de los derechos desvela existencia caótica de especialización disciplinar y persistencia de lenguaje teórico e institucional amplio y desregulado, vago e impreciso; ambas cuestiones oscurecen la comprensión de los derechos fundamentales: cada cultura disciplinar imprime las referencias lingüísticas de su propia cultura epistemológica, que genera enfrentamientos e indisposición comunicativa por ausencia de normatividad epistémica para regular racionalmente la aprehensión y comprensión de sus bondades específicas. Así, se analiza la posibilidad que brinda la filosofía, con su gran capital intelectual, para resolver obstáculos provenientes de aquella ausencia, al tiempo que, al reparar sobre la filosofía que resulta posible tras las transformaciones contemporáneas admite el tono irónico respecto a si es posible una filosofía de los derechos fundamentales que requiere contextualizar el alcance de tal posibilidad.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectFilosofíaes_VE
dc.subjectDerechos fundamentaleses_VE
dc.subjectLenguaje de los derechoses_VE
dc.subjectCulturas de la especialización disciplinares_VE
dc.subjectNormatividad epistémicaes_VE
dc.titleUna Filosofía de los Derechos Fundamentales. Aproximaciones y Posibilidades (I)es_VE
dc.title.alternativeA Philosophy of Fundamental Rights. Approaches and Possibilities (I)es_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1The question about rights fundamentals reveals chaotic existence of specialization discipline and persistence of theoretical and institutional large and unregulated, vague and imprecise language; both issues obscure the understanding of fundamental rights: each culture discipline prints the linguistic references of his own epistemological culture, which generates conflicts and communicative ill for lack of epistemic normativity to rationally regulate the apprehension and understanding of their specific advantages. Thus, the possibility offered by the philosophy, with its great intellectual capital, to resolve obstacles from that absence is analyzed, while, to repair on the philosophy that it is possible after the contemporary transformations supports the ironic tone of whether it is possible a philosophy of fundamental rights that requires contextualizing the scope of such a possibility.es_VE
dc.description.colacion31-45es_VE
dc.description.emailromrosa@yahoo.comes_VE
dc.description.frecuenciaAnual
dc.identifier.depositolegal199502MEI224
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.keywordsPhilosophyes_VE
dc.subject.keywordsFundamental rightses_VE
dc.subject.keywordsLanguage rightses_VE
dc.subject.keywordsCultural discipline specializationes_VE
dc.subject.keywordsEpistemic normses_VE
dc.subject.postgradoPostgrado en Desarrollo Agrarioes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Derecho y Reforma Agraria
dc.subject.seccionRevista Derecho y Reforma Agraria: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryMedio Ambientees_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée